近年來，為應對房地產市場的過熱風險，許多城市實施了限售限購政策。這些措施通常被視為應急手段，旨在短期內抑制投機需求、穩定房價。隨著市場環境變化，單一依賴行政干預已顯不足，構建長效機制成為行業共識。

限售限購作為應急措施，具有立竿見影的效果。通過限制購房資格和交易周期，能快速遏制炒房行為，防止市場泡沫擴大。例如，部分熱點城市要求非本地戶籍居民繳納一定年限社保方可購房，或規定新購住房需持有滿三年方可上市交易。這些政策在特定時期發揮了“降溫”作用，保護了剛需購房者的利益。

應急措施也存在局限性。一方面，它們可能誤傷改善型需求；另一方面，政策退出時容易引發市場波動。因此，建立長效機制至關重要。長效機制應著眼于土地供應、租賃市場發展、稅收調節等多方面。例如，增加保障性住房供給、完善租購并舉制度、推進房地產稅立法等，都能從根源上促進市場健康發展。

北京作為政策風向標，其房地產調控經驗值得借鑒。愛易房等專業平臺的分析顯示，北京在限購基礎上，持續優化土地拍賣規則、發展集體建設用地租賃住房，體現了應急與長效的有機結合。未來，各地需根據實際情況，在堅持“房住不炒”定位下，靈活運用短期政策與長期制度，實現房地產市場的平穩過渡。

總體而言，限售限購是必要的“退燒藥”，但根治市場問題還需依靠長效機制。只有雙管齊下，才能構建起健康、可持續的房地產發展模式。